|
|
|
|
07-09-2022
Bonos Verdes: Carbono Neutral
El estudio del INIA es un ejemplo de lo fácil que es tomar un camino equivocado en materia de bonos verdes. En el mismo artículo se dictamina que existen predios que capturan más de los gases de efecto invernadero que generan; es cedible que el agricultor diga "si existe un diferencial entre lo que capturo y lo que generamos podríamos poner en venta una cantidad de bono anuales por esas toneladas de CO2 capturadas de forma adicional y aprovechar el ingreso para realizar otras inversiones" Este es uno de los errores más frecuentes y que desde el punto de vista medioambiental constituye un delito, la captura se hace antes, durante y después de la creación de los bonos verdes, estoy vendiendo -al igual que el primer ejemplo explicado-, una compensación inexistente a nivel medioambiental. Existen matices; si tengo presupuestado un cambio tecnológico mediante el cual se capture aún más CO2 y esto no se concreta porque no es competitivo, pero por medio de la venta de estos bonos, este se vuelve competitivo dentro del negocio en que me encuentro, entonces la emisión tiene un valor y no existe impedimento para vender las toneladas compensadas mediante el instrumento. Yo vendo esas toneladas que voy a capturar mediante la cesión de dinero de forma voluntaria para un proyecto particular, si el proyecto se realiza de igual forma deja de ser un participante en la captura y vuelve el instrumento un fraude financiero.
|
|
|
07-09-2022
Peso de la Ganadería en las Emisiones de Carbono
Determinar el balance de carbono en predios agrícolas y ganaderos, identificando medidas de mitigación que fortalezcan la generación de sistemas de producción carbono neutrales, fue el objetivo del proyecto de la Fundación para la Innovación Agraria, ejecutado por el Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) junto al Instituto Forestal (Infor). A la fecha, la agricultura representa el 10,5% de la Emisión de Gases Invernadero del total país, de los cuales, aproximadamente, dentro del sector Agrícola y Ganadero, 40% proviene de la fermentación entérica, 38% de suelos agrícolas y 17% por gestión de estiércol. "Con el estudio se logró determinar que existen predios en las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los lagos con más capturas de Gases Efecto Invernadero que emisiones, por lo tanto, son carbono neutral y a diario utilizan prácticas que mitigan las buenas prácticas agrícolas que mejorar la eficiencia productiva", dijo Francisco Salazar, investigador de INIA a cargo del proyecto que contempló el análisis a 12 predios de producción de carne, leche, cereales y frutas.
|
|
|
06-09-2022
Mitigación Ambiental: Bonos Verdes
Quiero desarrollar en profundidad el concepto explicado en la publicación Yepyou en sentido de como presentar una solución que realmente represente una mitigación vendible. Si miramos a Conaf, la COrporación NAcional Forestal y su administración de reservas, constatamos lo riesgoso del asunto. Si existe ya una reserva establecida, sea administrada o no por la institución y dividimos el terreno en paquetes de hectáreas para vender derechos sobre ellos, estamos envueltos en un delito. No para todos es evidente, y no pretendo explicar los detalles, pero lo principal es que ya existe aquel bien que genera el valor y la venta es un intangible que no mantiene relación con su existencia. El parque fue creado y protegido mediante leyes nacionales sin existir papeles internacionales que lo requieran, los bonos verdes generados sobre ellos son papeles sin fondo porque no existe compensación sobre esas hectáreas ya existentes. Tomemos el caso de la comuna de Algarrobo y el proyecto presentado para proteger una extensa área de vegetación nativa en San Jerónimo. Gran parte de los terrenos tienen dueños, estos mantienen derechos sobre el suelo donde se emplaza el proyecto y la vegetación actual está principalmente limitada a las quebradas que cuentan con una protección muy escasa a nivel comunal. Lograr un acuerdo y restituir cierta cantidad de dinero a los actuales propietarios tienen un costo, el bosque proyectado con la biodiversidad que se generaría mediante un trabajo multidisciplinario es un aumento sobre el inventario actual de "pulmones verdes", el que habilita la emisión de bonos verdes sobre este diferencial entre lo que actualmente representan y lo que capturarán en caso de concretarse el proyecto.
|
|
|
06-09-2022
Impuesto a la Contaminación
Imaginemos que dejamos de gravar los ingresos bajos y medios. En cambio, incorporamos los impactos ambientales de los productos y servicios como un impuesto dentro de los precios. Llamémoslo un impuesto a la "contaminación". La cantidad de impuestos pagados por la compra de un producto o servicio se correlaciona con sus impactos ambientales. Cuanto mayor sea el impacto, mayor será el porcentaje de impuestos pagados, menor sea el impacto, menor será el impuesto pagado. Este tipo de sistema tributario castigaría a las personas por comprar productos con altos impactos. Algunas personas estarán dispuestas a pagar una prima por productos con precios más altos; comer carne es un buen ejemplo. Pero, creará un desincentivo para que las personas compren productos y servicios con altos impactos ambientales, que es precisamente lo que se necesita para reducir la presión sobre el medio ambiente. También alentaría un cambio profundo en la energía utilizada para dirigir la sociedad. En lugar de subsidios para los combustibles fósiles que crean precios artificialmente bajos, la incorporación de los impactos ambientales dentro de los precios revelaría su verdadero costo para la sociedad y el medio ambiente. Hacerlo desincentivaría el uso de combustibles fósiles, ya que se volverán tan caros. A medida que los precios de ciertos productos aumenten, sería necesario y motivador pensar en alternativas para que el costo de los insumos energéticos disminuya. Este tipo de sistema fiscal recompensaría lo que más queremos, por ejemplo, fomentar un movimiento hacia las energías renovables y una economía circular mientras castigamos menos lo que queremos.
|
|
|
04-09-2022
Yepyou
Cuando compensa sus emisiones con unidades de reducción de emisiones certificadas (CER), elige tomar medidas climáticas a través de un proceso supervisado por las Naciones Unidas. Usted compra CER que se emiten de proyectos amigables con el clima confiables llamados proyectos de Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Los proyectos del MDL tienen lugar en países en desarrollo y contribuyen a su desarrollo sostenible. Cada proyecto pasa por un estricto y exhaustivo proceso de investigación. [1] En el último capítulo disponible (21 de la novena temporada) del programa de HBO "Last Week Tonight with John Oliver" se ahondó en el tema de la huella de carbono y el comercio que existe alrededor de su compensación u "offsets". Dentro de las compañías aludidas se encuentra Yepyou una iniciativa que permite compensar la huella de carbono emitida por ti -por cálculo estándar- y por el estilo de vida, como quien paga un extra en un seguro de incendio para agregar cobertura contra sismo. Pude constatar que efectivamente lo que se dice en el programa es cierto y no se reconoce una certificación real sobre la huella que se está compensando ni tampoco una auditoría sobre el uso de los dineros entregados con ese fin. Lo que puede terminar en situaciones como las explicadas en el programa. 
La plataforma de compensación de naciones unidas mantiene un listado de proyectos en los cuales uno puede compensar su huella mediante la compra de bonos verdes. No es una medida económicamente efectiva. Segregando por país "Chile" encontramos el proyecto 4229, se trata de un proyecto que permite la compensación de hasta 27.816 toneladas de carbono invirtiendo en un proyecto de una central hidroeléctrica. ¿Cuál es el problema con la iniciativa? La empresa Hidroeléctrica La Confluencia S.A. está buscando inversores para financiar el proyecto de la central la que con ese financiamiento generará un ahorro de emisiones considerando que ya no sería necesaria poner en funcionamiento una central a gas y ese contaminante se traduce en bonos verdes. El error es múltiple, existen varias centrales de generación de energía verde que no cuentan con ese tipo de financiamiento, es decir, si el proyecto tiene una inversión por medio de generación de deuda tradicional y se une a la matriz energética pagando los intereses y vendiendo la energía producida, por qué deberíamos financiar de gracia este sin pedirle retorno, y lo otro, existe un crecimiento normal de la industria, al momento de su construcción es muy posible que no se apague esa planta a gas puesto que se requerirá más energía en el futuro. Es una perversión del sistema y un concepto mal empleado, prefiero la creación y protección de parques naturales, frente a proyectos de inversión que se harán de igual forma sin retorno económico alguno distorsionando el mercado en que se encuentran.
|
|
|
