clave

Última Entrada: En Algarrobo, el Martes 27 de Septiembre del 2022 a las 13:41:52

InicioCorréoControlContactoIngresar

MATERIAS

Administración Agricultura Arqueología Arquitectura Astronomía Biología Ciencia Cine Cocina Cultura Deportes Derecho Diseño Economía Educación Filosofía Física Fotografía Geografía Geología Historia Humor Informática Ingeniería Juegos Lenguaje Leyendas Literatura Matemáticas Mecánica Medicina Música Naturaleza Periodismo Pintura Poesía Política Química Religion Robótica Teatro




cambiar estilo



cambiar estilo

Mostrar:

posts



Se necesita:
obtener programaobtener complementoobtener programa
obtener programa  obtener programa



Ícono de conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI

Ícono de verificacción de estándares SSL

ESRB



afiche

afiche

afiche

afiche

afiche
 

Buscar en texto?

Buscar

Captcha: Estricto?


27-09-2022

TTP11: Ratificación

El 29 de octubre de 2018 ingresó a su primer trámite constitucional el proyecto que ratifica la integración de Chile al TPP11. El acuerdo, firmado por once países del Asia Pacífico, fué suscrito el 8 de marzo del mismo año en una actividad realizada en Santiago de Chile, que encabezó la entonces presidenta Michelle Bachelet y su ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.

La firma del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP, también conocido como TPP11), vino a retomar las negociaciones del acuerdo original, que habían quedado suspendidas tras la salida de Estados Unidos en febrero de 2017, bajo la presidencia de Donald Trump.

A casi 4 años desde que se inició su ratificación en Chile, el polémico acuerdo de integración económica multilateral sigue generando reacciones disímiles en el arco político nacional, incluso al interior de la coalición de Gobierno. Posiciones que quedarán reflejadas en la votación que llevará a cabo la Sala del Senado este miércoles 28, a partir de las 16:00 horas, según consigna la tabla de la Cámara Alta.

El Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP, también conocido como TPP11) es el tercer tratado de libre comercio más grande del mundo. Integrado por 11 países (Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, Méjico, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam), que en conjunto conforman un mercado en torno a las 500 millones de personas, representa cerca del 13% del PIB mundial, unos BNU$11.023 a 2018.

Con dichos mercados, Chile ya cuenta con acuerdos bilaterales, al igual que con el resto de los países que conforman el bloque, los que se mantendrán vigentes y convivirán con el TPP11. Así, se prevée un mayor alcance y complementos a las disposiciones de algunos de esos tratados; no modifica los TLC que Chile ya tiene con todos ellos.


compartir imprimirimprimir ver

Víctor Guillou


16-09-2022

Sistema de Salud Chileno

Desde la perspectiva económica, el sistema de salud como garante de prestación de servicios asociados a la atención médica es ideal para la concepción de un monopolio natural que puede ser de origen estatal o privado, pero como todo monopolio requiere de regulaciones para que los precios no se eleven sobre su equilibrio.

La competencia en el sistema de salud no es realmente adecuada, la competencia como tal genera que las empresas se vuelvan más competitivas y mejoren sus ofertas comerciales para lograr una eficiencia superior, no obstante, la existencia de múltiples instituciones como las isapres, que solo trabajan administrativamente un fondo con sus sucursales y cientos de empleados que repiten funciones en cada una de ellas es sin lugar a dudas un peso importante al costo que sumado a las utilidades se traduce en mayor ineficiencia que el modelo monopólico.

¿Qué pasa con las clínicas, no será lo mismo para centros de atención primaria y hospitales? No, no es realmente lo mismo puesto que las unidades tienen un funcionamiento inherente localizado, es decir, necesito ese centro de atención en la comuna, independiéntemente que tenga un hospital de alta complejidad en la capital provincial, requiero de un cierto número de instalaciones en lugares específicos. También puedo segregar y decir que existen clientes que están dispuestos a pagar de su bolsillo una prima superior por una mejor atención, o que quieren ser atendidos por un médico específico y no el fiscal de turno.

Identificando ya la diferencia entre administradores y prestadores de servicio, podemos entonces afirmar que existe una relación perjudicial del gobierno con las isapres, avalada por una falta de interés sobre el tema de una porción importante de la sociedad -que usa otro tipo de sistema de salud- y siendo atractivos los resultados sobre los conflictos con las entidades, sin comprobar hechos que avalen dicho comportamiento, el estado se ha vuelto director de cada una de estas compañías estableciendo las alzas de los planes con rangos y límites como si fuera parte estatal.

El comportamiento es razonable para un monopolio pero en empresas supuestamente competitivas que no son definidas como cartel, las alzas no deben ser reguladas y lo que se debe fiscalizar es el libre movimiento de los abonados entre isapres, esto generaría el dinamismo que requiere, evitar el uso de la antigüedad cuando lo importante no es cuánto tiempo lleva en la institución sino el servicio prestado en el centro de atención.

Si se regulan los horarios de funcionamiento, los salarios, los precios y otras cosas más, no es realmente una industria competitiva y eso distorsiona los análisis y conclusiones que pueden hacerse sobre ella.


compartir imprimirimprimir ver

Pablo Rodríguez R.


16-09-2022

29 FIC Valdivia

afiche


compartir imprimirimprimir ver

Cine Club de la Universidad Austral


14-09-2022

EURid: DAN [.eu]

EURid vzw es la organización sin fines de lucro designada por la Comisión Européa como el registro de nombres de dominio que opera el dominio de alto nivel [.eu] y sus variantes en otras escrituras: [.ею] a partir del 1 de junio de 2016, [.єυ] a partir del 14 de noviembre de 2019.[1]

Hace un par días me llegó al corréo el cambio en las políticas del servicio sobre los dominios inscritos en el dominio de alto nivel européo, como todas estas cosas son cambios unilaterales en que se te avisa sobre el cambio de condiciones y uno tiene el "deber" de leerlas puesto que ante cualquier problema posterior será considerado "sabido por todos"; a lo que solo puedo decir que han mejorado bastante la redacción y que al menos no están escritas para máquinas.

Si no estás de acuerdo con ellas, eres libre de cancelar el servicio pero el cobro no es rembolsable, no se te va a devolver esos meses de pago o años pagados por anticipado. También te queda la opción de no renovar, usar lo que queda del servicio contratado y esperar para contratar con otro servicio de alto nivel, de cualquier forma son ellos los que imponen las condiciones y los precios para solo informarte de sus decisiones. Cuando se trata de algo que infringe sus propias políticas es cuando te das cuenta que es más imagen que otra cosa.

Mandé un correo el lunes explicando que de sus políticas actuales y anteriores existe una infracción al artículo 3.e donde se detalla "no registrar ni utilizar tu Nombre de dominio de forma especulativa o abusiva, de forma que vulnere derechos de terceros o leyes o normativas aplicables, con mala fe, en contra del interés público o las buenas costumbres ni con fines ilícitos;"; les explico de igual forma que me encuentro interesado en un dominio particular y que está disponible según se explica en el sitio por la módica suma de €1.990, el dominio esta asociado a dan.com una subsidiaria de GoDaddy quienes compran y registran miles de dominios en distintos DAN que ellos encuentran pueden venderse a mayor valor que el base de registro -en estos momentos unos €5 al año-.

Cuando existe esta diferencia entre el precio cobrado por un dominio y el valor real de la organización autorizada para el registro nos encontramos frente a una especulación y que permite la solicitud de expropiación y registro por la parte interesada, sin embargo, la empresa se lava las manos ante estos problemas indicando que existe una forma de solucionar los casos como estos; la llaman Alternative Dispute Resolution (ADR), como vía de evitar ir a un juicio que también te lo ofrecen como alternativa. Es decir, puedes ir a un comparendo o demandar personalmente a aquel que está infringiendo sus políticas, básicamente ellos no hacen nada.

Revisando la lista de comparendos aprobados por ellos para realizar la operación necesaria, se te explica que un procedimiento ADR es más barato y simple que ir a juicio y que el costo tarifario es de unos módicos €1.200. Podrás entender por qué nadie hace algo, si el producto tiene un valor de mercado de €5 y arreglar un problema parte sobre los mil, luego de considerar que es la segunda vez que hago la consulta con años de diferencia y sigue igual uno se pregunta si no será corrupción o al menos claro abandono de deberes por parte de sus funcionarios.


compartir imprimirimprimir ver

Pablo Rodríguez R.


13-09-2022

The Quarry

Bajé el demo de The Quarry, un juego de realidades paralelas estilo Until Dawn donde uno va eligiendo opciones y va desarrollando distintos caminos de la historia.

El juego tiene una calidad inferior a los lanzados por sony o los ubisoft, diría incluso que un poco más bajo que los últimos de Capcom, y la actuación de Elliot Page se nota a pesar de que su personaje no es representativo. Son bastante los 46GB de espacio que requiere de almacenamiento para las módicas tres escenas que permite jugar la versión lo que nos deja la impresión de un trabajo apurado de una versión completa y no algo dedicado para la entrega por internet.

afiche

El modelo de juego sigue siendo a mi gusto ideado para una realidad virtual con movimientos muy simples en una interacción del jugador acotada, para quienes encuentran que los Resident Evil han perdido jugabilidad, estos títulos carecen de toda destreza por parte del cliente.

Como si no fueran de gran embergadura los problemas descritos, se mantiene otro que puede ser más castigador, las opciones que uno toma que representan un desvío de la historia deberían traducirse en un verdadero cambio y no solo un diálogo diferente o una secuencia distinta. Se trata de sumergir al jugador en un realidad que él crea con cientos de distintos caminos que se traducen en una película que tiene sentido pero difiere totalmente de la experiencia de otro. Al menos el demo probado muestra que distintas opciones terminan en el mismo resultado.


compartir imprimirimprimir ver

Pablo Rodríguez R.


<< < > >> Ir